第二天，整整一上午，围绕法律问题，出现了庭审以来的第一次激烈争执。尼可说他们在警局的证物室花了六个小时，把证物搜遍了，还是找不到那只玻璃杯。我们双方都准备好了书面的报告，分析在这样的情况下，指纹鉴定到底还能不能作为证据呈堂。肯普是昨天晚上十二点多开始写我们的报告的。莫尔托写报告的时间大概更晚，因为尼可说他们在证物室找那只玻璃杯一直找到凌晨一点，大家都争得面红耳赤。拉伦回到法官室，认真看了两份报告，又回来听双方的口头争辩。一开始，本来应该只是尼可和斯特恩发言，结果他们都时不时地让副手帮忙，没过多久，就变成了四个律师都在说话。拉伦时不时会打断一下，问一些假设性的问题，有时候甚至会大声说出自己的想法，庭上吵成了一锅粥。斯特恩拿出了开庭以来最猛烈的势头，也许是他终于嗅到了一丝胜利机遇的味道，也许是由于昨天的不利形势，让他感到绝望，决定要孤注一掷。他一再强调，要我们接受这样的一份报告，是极其不公平的。尼可和莫尔托则一再宣称，证物从搜集到化验的整个过程都无懈可击。无论这只杯子是否找到，格里尔、利普兰泽和化验室主任莫瑞·迪克曼的证词都应该是有效的。他们的证词合在一起，就可以证明，那个指纹确实是在谋杀案发生的第二天从玻璃杯上提取并确认的。

他们之间的唇枪舌剑没完没了，我发现自己的情绪也时而跌落谷底，时而斗志高昂。很明显，法官还无法作出决定。在审判的过程中，经常会出现这样的情况，但无论法官作出怎样的决定，都不会超越法律的边界，任何一方的说法都有依据、有道理。拉伦批评尼可和莫尔托在处理证物粗心大意的时候，我觉得，他大概会宣布指纹报告无效。但他们又坦白承认了自己的错误，并且暗示不应该由于警方的失误而撤销一个如此重要的证据。最后，他们终于说动了拉伦，拉伦作出了不利于我们的决定。

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.dd123.cc

(＞人＜；)